Közmeghallgatást tartott Zirc Városi Önkormányzat képviselő-testülete, melyen tájékoztatást kaphattak az érdeklődő állampolgárok a képviselő-testület feloszlatásának okairól, és a lakosság körében felmerülő kérdésekre is választ adott az önkormányzat.
Példátlan esettel állunk szemben a zirci önkormányzatiság történetében azáltal, hogy december 6-ra időközi választás került kitűzésre. Ezen apropó vonta magával, hogy nagy érdeklődésre tartott számot a fórum, megtelt a Városháza nagyterme. A megjelent állampolgárokat Kacsala István polgármester köszöntötte, külön köszöntötte a közmeghallgatást jelenlétével megtisztelő Ujvári Szilviát, térségünk országgyűlési képviselőjét.
Az első napirend során a város környezeti állapotáról készült írásbeli tájékoztatót egyhangúlag tudomásul vette a képviselő-testület.
A második napirend már egy kicsit „kibeszélősebb” volt, ennek témáját a képviselő-testület szeptemberi feloszlatásának okai és az ezzel összefüggő önkormányzati működési kérdések képezték, az Első Zirc és környéke TISZA Sziget elnevezésű szervezet által a testületi tagok számára előzetesen benyújtott kérdéscsomagra alapozva.
Az előzmény szeptember 16-ra nyúlik vissza, amikor rendkívüli ülésen – hat igen és két nem szavazattal – a képviselő-testület kimondta a feloszlását, Kacsala István polgármester betegsége miatt nem tudott akkor jelen lenni.
Mikor és miért kezdett megromlani az együttműködés? Mik a feloszlási indokban szereplő működési problémák? Volt-e kísérlet a problémák tisztázására, a konfliktus rendezésére?
– többek között erre várták a választ a kérdezők. A képviselő-testület mind a kilenc tagja jelen volt, és valamennyien felszólaltak a közmeghallgatáson, megindokolták a rendkívüli ülésen hozott döntésüket.
Összességében megállapítható, hogy egyfajta bizalomvesztés alakult ki a testületi tagok – legalábbis a feloszlást kezdeményező hat képviselő – és a polgármester között, ezt esetenként konkrét ügyekkel is alátámasztották, a kommunikáció, a döntéshozatalhoz szükséges információhiány, a projektek vontatott előrehaladása, a hivatalból szakemberek távozása szerepelt a főbb indokok között.
Volt viszont olyan álláspont is a testület feloszlását nem támogatók részéről, hogy a kialakult konfliktusokat felül kellett volna, hogy írja a közös cél, az érdemi párbeszédre való törekvés.
Azzal kapcsolatban, hogy az együttműködés mikor kezdett megromlani, megoszlottak a vélemények, abban viszont egyetértés volt a képviselők között, hogy történt kísérlet a problémák tisztázására, a konfliktus rendezésére, erre a célra egy informális ülést is összehívtak a nyár folyamán.
Volt, aki szerint választ kaptak ekkor a polgármestertől a felmerülő kérdésekre, és nem gondolták, hogy sor kerülhet a képviselő-testület feloszlására, mások megint csak másként látták ezt a kérdést. És bár volt kezdeményezés a párbeszéd folytatására, ebből végül semmi nem lett, és a képviselő-testület kétharmada kényszermegoldásként a feloszlás mellett döntött egy szeptember eleji beadvánnyal.
Felmerült a kérdezők részéről a hivatal felelősségének kérdése is, az ülésen szakmaiságával közreműködő Bereczkiné Papp Krisztina aljegyző azonban úgy látja, a kialakult helyzetet illetően nem terheli felelősség az önkormányzati hivatalt. Ahogy az viszont egy érdeklődő állampolgár részéről is elhangzott, abban, hogy ideig fajult a történet, a saját felelősség végig gondolására, egyfajta önvizsgálatra mindenkinek szüksége lehet.
A polgármester ellen benyújtott, a mobil színpad harmadik személynek történő használatba adásával kapcsolatos interpelláció állásáról is tájékoztatást adott az önkormányzat, ezt a kérdést egy háromtagú fegyelmi bizottság vizsgálja majd, a meghallgatásra éppen a napokban került sor.
A harmadik napirend keretében az érdeklődő állampolgárok által felvetett kérdések, közérdekű bejelentések, javaslatok megvitatására került sor.
Érdemi hozzászólás ehhez a napirendhez nem érkezett, az önkormányzat a meghívójában arra is lehetőséget adott, hogy az észrevételeket, kérdéseket, közérdekű bejelentéseket, javaslatokat a közmeghallgatás előtt, elektronikus úton is meg lehessen küldeni a hivatal részére.
Kelemen Gábor